הודעת שגיאה

  • Notice: Trying to access array offset on value of type bool ב-mailchimp_lists_auth_newsletter_form() (שורה 492 מ-/home/pragmaco/domains/pragma.co.il/public_html/sites/all/modules/mailchimp/modules/mailchimp_lists/mailchimp_lists.module).
  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() ב-mailchimp_lists_auth_newsletter_form() (שורה 492 מ-/home/pragmaco/domains/pragma.co.il/public_html/sites/all/modules/mailchimp/modules/mailchimp_lists/mailchimp_lists.module).
  • Deprecated function: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters ב-drupal_get_feeds() (שורה 385 מ-/home/pragmaco/domains/pragma.co.il/public_html/includes/common.inc).
  • Deprecated function: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls ב-_menu_load_objects() (שורה 568 מ-/home/pragmaco/domains/pragma.co.il/public_html/includes/menu.inc).
  • Notice: Trying to access array offset on value of type bool ב-mailchimp_lists_auth_newsletter_form() (שורה 492 מ-/home/pragmaco/domains/pragma.co.il/public_html/sites/all/modules/mailchimp/modules/mailchimp_lists/mailchimp_lists.module).
  • Warning: Invalid argument supplied for foreach() ב-mailchimp_lists_auth_newsletter_form() (שורה 492 מ-/home/pragmaco/domains/pragma.co.il/public_html/sites/all/modules/mailchimp/modules/mailchimp_lists/mailchimp_lists.module).

החומה - סרט על אוטיזם ופסיכואנליזה

4 posts / 0 new
התחבר בכדי להגיב
פרסום אחרון
ד', 14/03/2012 - 01:00
#1
אסף מנור
החומה - סרט על אוטיזם ופסיכואנליזה

שלום,
הנה קישור לסרט על פסיכואנליזה ואוטיזם שגבריאל סיפר לנו עליו ושעורר סערה בצרפת:
http://www.youtube.com/watch?v=W-zofLBFjto

השרלטנות בעריכה שהכי תפסה את עיני מתרחשת כאשר מראיינים פסיכואנלטיקאית אחת ולה חיוך מאוזן לאוזן. לקראת סוף דבריה העורכת הקפיאה את פרצופה המחויך למשך כ-10 שניות בזמן שהיא ממשיכה לדבר ברקע. מיותר לציין שהיא נראת כך מטורפת לגמרי. למי שלא מחפש להזדעזע דברי האנלטיקאים בסרט מאוד מעניינים; על אף שאני יכול בהחלט להבין למה מי שאיננו בשיח האנליטי עשוי להזדעזע מהדברים.

האתרים האלה (בצרפתית ואנגלית בהתאמה) -
http://www.soutenonslemur.org
http://www.supportthewall.org
מרכזים את המאבק של - מה ניתן לומר שהוא המאבק הזה? - הזכות לאוטיזם, או האוטיזם כנכות ביולוגית. הם גם כורכים במאבק הזה כנגד הפסיכואנליזה מאבק כנגד איזו שיטה טיפולית שהפרקטיקה שלה היא אריזה או כריכה (Packing) של האוטיסט במעין כותונת משוגעים וטבילתו באמבט קפוא.

אפשר לדווח שבית המשפט - ששלושה פסיכואנלטיקאים ביניהם אריק לורהאן תבעו את הבמאית סופי רוברט בו לדין, פסק לזכות האנלטיקאים. הנה ההחלטה:
http://www.supportthewall.org/2012/02/exclusive-translation-of-the-court...

בתגובה למתקפה גם הופצה עצומה בנושא ע"י מוסדות אנליטיים ויחידים:
http://www.lacanquotidien.fr/blog/2012/02/international-petition-for-a-c...

למעלה
ב', 02/04/2012 - 00:32
זיו רובינשטיין

בהמשך לדברייך יהיה נכון לעדכן שהסרט והבמאית ,אולי תודות לתביעה ולפעולותיהם של "שומרי כבודה" של הפסיכואנליזה-זוכה להצלחה גדולה מאד מחוץ לצרפת והבמאית אף זכתה לכתבה נרחבת ב"ניו-יורק טיימס"-http://www.nytimes.com/2012/01/20/health/film-about-treatment-of-autism-...

היא מציגה את סרטה בהצלחה רבה בכל רחבי ארה"ב ומוזמנת לפסטיבלים.
בסופו של יום,ייתכן ונסיק, כי מה שהיה יכול להיות מוצג באופן חד פעמי,בשידור בודד בטלויזיה הציבורית בצרפת , כסרט השולל את הטיפול הפסיכואנליטי בסוג זה של פסיכוזה, נהפך וגדל-לכדי נושא דגל המאבק העולמי לזכות טיפול השיטות האחרות.
ניתן אולי לאמר, כי הפסיכואנליטקאים זכו בתביעתם אך ,בלי משים, הפכו,בעצם פעולת תביעה זו, ליח"צניו הטובים ביותר של הסרט.

למעלה
ו', 13/04/2012 - 13:11
(Reply to #2)
אסף מנור

שלום זיו,
תודה על הוספת הקישור.

ביחס לסיבתיות - אני לא יודע איך אפשר לענות עליה. ביום העיון האחרון במרץ הוצג מקרה של אוטיזם. אחת המשתתפות שאלה בקול האם האם וצורת הדיבור שלה אל הילדה היא כזו שהיא בגדר המסובב או המסובב. מה שכן שאלת האשמה ביחס לגורם הפתוגני עמדה על הפרק. אבל אני מאמין שהאוטיזם הוא כזה שבו שאלת האשמה ויחסה ההדדי אל החוק האהבי כלל לא קיימת. ובהקשר של התביעות המשפטיות ההדדיות והקמפיינים הציבוריים אלה מראים שהצדדים המעורבים הם לא אוטיסטים.

למעלה
ו', 13/04/2012 - 19:02
(Reply to #3)
זיו רובינשטיין

קטונתי מלהבין את חציה הראשון של תגובתך אך אביא ברוב חוצפה לפלטפורמה זו את אמירתו של ויניקוט: There is no such thing as a baby, only a mother and baby
ומכאן שהנימשל ,בהתייחס,לטענתך ,הוא שהאמא של הסרט הייתה ממוקמת במלוא הדרה בפוזיציה של המסובב האקטיבי והאוביקטים המצולמים שלה פעלו בדיוק כפי שהפנטזמטיות שלה בכל הקשור לסרט ציוותה עליהם.אפשר לאמר שיחסי האוביקט פעלו בצורה קונטקסטואלית לסרט עצמו ובהגשת תביעתם נפלו כילדיה של האם לאותה תבנית יצוקה שהייתה שם מבעוד מועד- זה אולי לא אוטיזם אבל זה בטח לא אקט שתוצאותיו מן השדה של לא מתוך ציוויה של הבימאית.

למעלה
התחבר בכדי להגיב